Viernes, 11 de enero de 2008
No s? si tocar el piano en casa, igual se me mete Ramoncin debajo de la cama y tengo que pagar a esta gente. Se est? acabando la libertad por la m?sica nos la van negando cada vez m?s.Todos estos se?ores que viven del canon y est?n sin control gubernamental, porqu? no hacen como hacen la mayor?a de m?sicos en el mundo : trabajar de la m?sica y por la m?sica, as? se ver?a quien vale y quien no vale. El que vale no necesita canones que valgan. Si en todos los sitios de trabajo cobraran canones, las amas de casa cu?nto cobrar?an,esas si que se merecen un canon y no la cantidad de vagos que hay en muchos sitios sin hacer nada....... Si levantara la cabeza Juan Sebastian Bach que muri? en la pobreza, y tantos autores musicales de anta?o que se mor?an de hambre, y ahora los mediocres se hacen ricos a costa nuestra. Los que hacemos la m?sica por que nos gusta estamos abocados a desaparecer, pero creo que antes desapareceran ellos y se dedicaran a hacer buena m?sica, as? ganaran los dineros honradamente.

Art?culo de Libertad digital:

Ni se te ocurra silbar por la calle Los ciudadanos perciben, y con raz?n, que esto de que paguemos todos por lo que pueda hacer una parte no es justo.
EDITORIAL



Hace bien poco se publicaba que la SGAE estaba acusando el golpe para su imagen de la batalla por imponernos a todos un diezmo al comprar una extensa gama de productos tecnol?gicos, entre los que destaca, por su novedad, los tel?fonos m?viles capaces de reproducir m?sica en formato MP3 (que, a este paso, acabar?n siendo todos). Diezmo que quer?a compartir la carga con otras entidades de gesti?n de derechos de autor m?s peque?as y menos significadas, de las cuales s?lo la ACAM ha hecho su parte, actuando como torpe mamporrero del chiringuito de Teddy Bautista. Y eso que a?n no se conoc?a su ?ltima haza?a: lograr que tres compa??as de autocares tengan que abonar m?s de un mill?n de pesetas por no pagar preventivamente ante un posible uso de los aparatos de v?deo y sonido que ten?an instalados en sus autobuses.

Una de ellas adujo que usaba los autocares para el transporte escolar y que, por tanto, no pon?a m?sica ni pel?culas ni nada de nada. La justificaci?n de la SGAE, la misma que emplea para el canon: "la mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilizaci?n". Otra empresa adujo que ven?an de serie al comprar el autob?s y que no se pod?a presumir que fueran a ser empleados. Pues nada, da lo mismo: a pagar. En definitiva, como sucede con el canon, a las empresas condenadas se las considera culpables a no ser que puedan probar su inocencia, y ni a?n as?. A este paso acabar?n cobr?ndonos a todos por tener pulmones y boca y poder silbar melod?as protegidas por derechos de autor.

Los ciudadanos perciben, y con raz?n, que esto de que paguemos todos por lo que pueda hacer una parte no es justo. Lo que sucede es que anta?o no ten?an voz que representara esta posici?n y, durante los ?ltimos a?os, representantes de empresas y de internautas se han unido en una plataforma, Todos contra el canon, que ha dado la tabarra con este asunto hasta que, por fin, uno de los dos grandes partidos se ha dado por enterado. Y eso supone un gran problema para la SGAE y dem?s sociedades de gesti?n, pues su postura es dif?cilmente defendible, y s?lo un relativo silencio y su notable capacidad como lobby les ha permitido seguir incrementando su recaudaci?n a nuestra costa.

Ahora que el canon se ha convertido en reclamo electoral, s?lo es cuesti?n de tiempo que acabe en el retrete de la historia. Es dif?cil que esto se extienda a los dem?s modos de cobrar que tienen las gestoras de derechos de autor; por ejemplo, a los autocares. Pero cuando se empieza a tirar de un hilo, no es raro que acabe deshaci?ndose la madeja completa. Es decir, que en este caso la avaricia podr?a haber roto el saco. Crucemos los dedos.

Tags: sgae

Publicado por bach24111 @ 16:46  | Noticias musicales
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios